Caso Abra de Sol: Si Ruiz es absuelto, la empresa deberá pagarle tres años de sueldos

La confirmación de la libertad de José Dimas Ruiz ha generado un fuerte impacto en el escenario judicial y mediático de Orán, tras el fallo del Tribunal de Impugnación N° 3 de Salta que ratificó la decisión del juez de primera instancia. El abogado defensor, Juan Carlos Sánchez, explicó que esta resolución se fundamenta en el cumplimiento estricto de los plazos procesales, señalando que su defendido permaneció tres años en prisión preventiva sin que se fijara una fecha para el juicio oral. Según la defensa, al excederse el límite máximo de detención previsto por la ley, la libertad no solo es un derecho correspondiente, sino una consecuencia directa de la falta de celeridad en el proceso judicial.

En contraste con la postura de la Fiscalía, que calificó la medida como errónea y advirtió sobre demoras injustificadas en la producción de pruebas ,como las pericias telefónicas, el Dr. Sánchez insistió en que la defensa no interpuso recursos dilatorios. Por el contrario, subrayó que el principal perjudicado por la demora fue el propio Ruiz, quien cumplió el equivalente al 75% del mínimo de la condena sin tener una sentencia firme. El letrado comparó esta situación con la de otros imputados en la misma causa, como el señor Maliza, quien recuperó la libertad en diciembre pasado por los mismos motivos sin que se generara la repercusión mediática que hoy rodea a Ruiz, lo cual atribuyó al alto perfil político y social de su defendido.

Un dato revelador que surgió de la defensa es la actual situación laboral de Ruiz con la empresa Abra de Sol, firma donde se originó la denuncia por robo calificado hace tres años. Sánchez aclaró que, técnicamente, Ruiz continúa bajo relación de dependencia y figura de alta en los registros oficiales, aunque con el sueldo suspendido por la vigencia del proceso penal. Esta condición plantea un escenario complejo a futuro: de resultar absuelto en el juicio oral, la empresa no solo estaría obligada a reincorporarlo a sus funciones, sino también a abonarle la totalidad de los salarios caídos durante los tres años que permaneció privado de su libertad.

En cuanto al estado de la causa, la defensa detalló que el proceso ha dejado de ser considerado complejo, dado que la mayoría de los diez imputados originales ya resolvieron su situación mediante juicios abreviados donde aceptaron su culpabilidad. Actualmente, solo una minoría de los involucrados espera el debate en libertad, con excepción de Marcelino Daniel Cruz, quien continúa detenido presuntamente por contar con condenas anteriores. Mientras tanto, José Dimas Ruiz aguardará el desarrollo del juicio en libertad, bajo la premisa de que ya se han agotado todas las instancias legales para mantener una detención de carácter preventivo.