Justicia en deuda: El fiscal Daniel Espilocín explicó por qué José Dimas Ruiz recuperó la libertad

La entrevista con el fiscal penal Daniel Espilocín dejó al descubierto una profunda grieta en el sistema judicial de Orán, donde el Ministerio Público sostiene que la reciente libertad de José Dimas Ruiz no responde a una falta de pruebas, sino a una serie de errores procesales y dilaciones administrativas. El funcionario fue enfático al aclarar que desde enero de 2025 se viene solicitando la elevación a juicio y que ya existen condenas previas para otros integrantes de la banda, como los Palavecino, lo que ratifica la existencia de un hecho de violencia inusual con privación ilegítima de la libertad. Según la fiscalía, el estancamiento de la causa se debe a decisiones del Juzgado de Garantías que entorpecieron el avance del debate oral y público.

Uno de los puntos más críticos revelados fue la interna entre la Procuración General de la Provincia y el Fiscal Mario Maldonado.  Daniel Espilocín confirmó que el Procurador llegó a solicitar la apertura de un proceso de enjuiciamiento o Jury contra el magistrado por mal desempeño, considerando que sus decisiones fueron una causal de dilación injustificada en el proceso contra Ruiz. Sin embargo, el Jurado de Enjuiciamiento, compuesto por miembros de la Corte de Justicia y legisladores cuyos nombres suelen ser desconocidos para el vecino común, decidió no avanzar con el proceso institucional, permitiendo que el juez continúe en su cargo sin sanciones por este caso.

La burocracia interna también fue señalada por el fiscal penal Daniel Espilocín como un factor que vulnera la seguridad de la comunidad, ejemplificado en un trámite de extracción de datos de teléfonos celulares que demoró seis meses. Lo que debería haber sido un paso técnico ejecutado por el Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) se convirtió en un cruce de recursos de queja, apelaciones y pedidos de informes entre el juzgado y los fiscales. Esta "guerra de trámites" es la que termina agotando los plazos de la prisión preventiva, provocando que imputados por delitos graves recuperen la libertad antes de llegar a la instancia de juicio, lo que genera una sensación de desprotección total en la ciudadanía.

La interpelación periodística puso el foco en la invisibilidad de las víctimas, quienes a menudo quedan fuera del radar de las instituciones mientras los funcionarios discuten tecnicismos legales. El fiscal penal Daniel Espilocín coincidió en que el juicio es la oportunidad necesaria para que quienes padecieron este hecho violento sean escuchados y se repare el daño sufrido. Con un recurso de apelación ya interpuesto para revertir la libertad de José Dimas Ruiz, la expectativa de la fiscalía y de la sociedad de Orán se concentra ahora en que el tribunal fije una fecha de debate para este mismo año, rompiendo con la inercia de un sistema que parece estar más preocupado por los expedientes que por la justicia real.