Doble crimen en Colonia Santa Rosa: la defensa de uno de los condenados pidió anular el fallo

La defensa de uno de los hombres condenados a prisión perpetua por el doble crimen de dos ciudadanos bolivianos ocurrido en mayo de 2024 en inmediaciones de Colonia Santa Rosa presentó formalmente un recurso de impugnación contra la sentencia dictada tras el juicio por jurados realizado en el Distrito Judicial Orán. El planteo judicial busca la absolución directa del acusado o, subsidiariamente, la realización de un nuevo juicio debido a supuestas irregularidades procesales y técnicas graves durante el debate oral.

El recurso fue interpuesto por el abogado Christian Morales Poma en representación de Carlos Fernando Rodríguez, de 47 años, quien fue declarado culpable de homicidio calificado en calidad de cómplice primario. Los otros dos imputados, Roberto Enrique Larrán y Elvio Augusto Díaz, fueron considerados coautores del hecho. Según el letrado, el fallo vulneró derechos constitucionales fundamentales y se sustenta en tres agravios principales previstos por la normativa vigente en materia de juicios por jurados.

El primer punto cuestiona la integración del tribunal popular, señalando que durante la selección de jurados varios ciudadanos manifestaron no sentirse aptos o tener impedimentos personales, pero fueron incorporados de todas formas. La defensa argumenta que esta situación forzó una deliberación apresurada y afectó la garantía de imparcialidad. Asimismo, denunció una violación al principio de congruencia, ya que la fiscalía había acusado a Rodríguez como coautor directo y el juez incluyó a último momento la opción de participación necesaria en el formulario de veredicto, lo que a su entender,dejó al imputado en estado de indefensión al no poder debatir previamente esa calificación.

El recurso sostiene que el veredicto del jurado fue arbitrario por una supuesta insuficiencia probatoria absoluta. El letrado afirmó que durante las jornadas de debate no se presentaron pruebas lícitas que demostraran un aporte material o intelectual esencial por parte de su defendido, por lo que la decisión se habría basado en meras sospechas. Con este planteo, la defensa espera que el tribunal superior revise el fallo y revoque la condena máxima que recae sobre el imputado.