Milei, tras el sobreseimiento en la causa $LIBRA: "¿Quién me compensa por tantas mentiras?"

El presidente Javier Milei se pronunció este viernes luego de ser sobreseído en la causa $LIBRA y cuestionó a quienes impulsaron críticas contra su Gobierno a partir de la investigación.

“¿Y ahora quién me compensa por un año, ocho meses y nueve días de mentiras, calumnias e injurias buscando manchar mi buen nombre y honor?”, expresó el mandatario en sus redes sociales.

Sus declaraciones se produjeron luego de que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi resolviera sobreseer a Milei, a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al resto de los investigados en el expediente.

El magistrado consideró, en línea con el pedido del fiscal Eduardo Taiano, que los hechos investigados no reunían los elementos necesarios para configurar los delitos analizados, entre ellos presunta estafa, abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública.

Milei denunció una “operación política y mediática”

Tras conocerse la resolución, el Presidente sostuvo que la investigación fue utilizada para perjudicarlo políticamente.

“La Justicia volvió a poner las cosas en su lugar y quedó al descubierto la tremenda operación política y mediática cuyo único objetivo fue dañar la investidura presidencial con fines políticos golpistas”, afirmó.

Además, celebró “el correcto funcionamiento de las instituciones republicanas” y aseguró que la Justicia “no se dejó arrastrar por el circo de los operadores de siempre”.

Milei también apuntó contra sectores de la oposición, a los que acusó de haber utilizado el caso con la intención de desplazar a su Gobierno para “recuperar sus privilegios”.

Las críticas contra periodistas y medios

En otro tramo de su publicación, Milei dirigió fuertes cuestionamientos contra medios de comunicación y periodistas que realizaron coberturas sobre el caso $LIBRA.

El Presidente mencionó a Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodríguez, Natalia Volosín y Luis Novaresio, entre otros, y los calificó de “ensobrados”, “mercenarios de la mentira” y “fabricantes seriales de operaciones”.

“¿Quién se hace cargo ahora de toda la basura que difundieron? La verdad siempre termina imponiéndose”, expresó.

Además, acusó al Grupo La Nación de haber utilizado políticamente la causa para extorsionar al Gobierno a cambio de evitar consecuencias por una supuesta evasión impositiva. En su publicación, Milei no presentó pruebas que respaldaran esa acusación.

Karina Milei también se expresó tras el fallo

Karina Milei también celebró la resolución judicial a través de sus redes sociales.

“¡La verdad siempre triunfa! Fueron casi dos años de injurias y mentiras que intentaron dañar nuestro buen nombre y honor. Pero la verdad, tarde o temprano, siempre sale a la luz”, publicó.

Por su parte, la Oficina del Presidente difundió un comunicado en el que calificó la investigación como un “triste circo mediático” y sostuvo que la causa tuvo como finalidad dañar la imagen del mandatario.

El Gobierno consideró que la decisión judicial representa una demostración del funcionamiento de las instituciones y volvió a rechazar las acusaciones formuladas contra el Presidente.

Qué investigaba la causa $LIBRA

La investigación comenzó a partir de la publicación que Javier Milei realizó el 14 de febrero de 2025 en su cuenta de X, en la que difundió un proyecto vinculado a la criptomoneda $LIBRA.

Luego del mensaje presidencial, el valor del activo digital registró una fuerte suba y posteriormente se desplomó, lo que generó pérdidas entre compradores.

A partir de ese episodio, la Justicia investigó si detrás de la operatoria había existido una maniobra fraudulenta y si correspondía atribuir responsabilidades penales al Presidente, a Karina Milei y a empresarios e intermediarios relacionados con el lanzamiento.

Durante la investigación se analizaron comunicaciones entre los involucrados, movimientos financieros y operaciones registradas en la blockchain, entre otros elementos.

Finalmente, Martínez de Giorgi hizo lugar al pedido de sobreseimiento formulado por el fiscal Taiano, al considerar que no se acreditaron los elementos necesarios para configurar los delitos investigados. Entre otros puntos, se sostuvo que no se había probado un engaño concreto que hubiera inducido a los compradores a adquirir el activo digital.